迴旋人生

最近上映了兩套差不多(又可以話豁然不同)類型的電影，相信大家都知道是分別來自美國的American Sniper (美國狙擊手)和來自英國的Kingsman The Secret Service(皇家特工:間謎密令)。 今日趁有空終看了較後上畫的Kingsman，利申本文後段含劇透，建議兩套都看看，再自行思考是否好看。 簡介 美國狙擊手 Yahoo 簡介和場次資料  https://hk.movies.yahoo.net/movie/details/25403-%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E7%8B%99%E6%93%8A%E6%89%8B imdb http://www.imdb.com/title/tt2179136/?ref_=nv_sr_1 (7.5/10) 真實故事放上銀幕，講述一位曾四訪伊拉克的海軍海豹突擊隊隊員，憑技術高超的射擊，在戰場上殺死數百個恐怖份子，更成為頭號懸紅的目標。電影由主角從未加入美軍，講到退役，再到被殺，電影把他的心路歷程弄成電影。 皇家特工:間謎密令 Yahoo 介紹和場次資料 場次及介紹 imdb http://www.imdb.com/title/tt2802144/?ref_=nv_sr_1 (8.2/10) 一個神秘特工組織，不為錢財和權力鬥爭，拯救和進行各種神秘任務，為正義而默默地守護著。英國紳士式的特務，由其中一成員遇害，揭發世紀大陰謀，同時為了補返死去的隊員，從一批新人挑選一位取代死者，而特工利用各種武器拯救人類，阻止了危機。 影評 當初不知道這兩套電影的，美國狙擊手是朋友說才走去看，而皇家特工見題材挺吸引走去看的。兩套也沒有留意cast就走去看，但發現有Colin Firth和Bradley Cooper，兩個之前拍的戲都好睇。 (前者是Kings Speech+Single man，後者是Hangover出名) 兩套電影有一個共通點是屈機和好英雄mode，美國狙擊手超屈機，連二千幾碼都射得中，另外從天台逃出黎，本以為會死，同追唔到架車，但每次都無事，原本以為會係伊拉克被殺，最後的退伍後被射殺亦估唔到。 皇家特工某幾個特工最後都死左，但又係屈機，被咁多人圍都唔會死，甚至可以ko晒全部人，另外果女人把刀超屈機，可以一野砍開個人兩份。 究竟美國同英國的英雄模會係點 ? 美式的粗獷暴力大鬥英式的紳士智力 美國狙擊手好似標榜支持戰爭，偏向Chris Kayle是完全正義，射殺無數的恐怖份子/伊拉克人民。憑著高超的眼界，將所有”所謂壞人”殺死／懲罰，更稱他為英雄，究竟救自己人而殺對方是正義嗎?誰可判斷人類的生死? 雙方憑著救自己人而殺死對方，成為無止境的復仇，觸發成戰爭。活在當下，有人為了生存而努力戰爭，有人為了拯救同僚而參與戰事。在其位，人還有選擇嗎? 人能選擇個人利益/家庭還是為國效力而獻出生命? 每個人該有選擇的權利，人類不能只掃門前雪，不能過於大愛。最後終選擇退下來，卻迷失了，失去了人生的意義? 這樣是否定之前所做的嗎? 可能不是，重新出發，把愛與關懷放於家庭，選擇始終都是自己決定，無論結局如何也要自行承擔。 英國紳士特務是正義嗎？Valetine有感地球救不了，所以要散播一種可阻止控制力的氣波，令人類失去自制，自相殘殺，減少人口，究極是放氣波的人錯抑或自相殘殺的人才是錯？誰有控制別人生死的權利?為人類的未來而殺人，可缺免道德的譴責？有錢當權和有智力的人可說做上等人，成為食物鏈的最頂層？ 好多好多的問題存腦海中，究竟誰是對，誰是錯? 前者美國狙擊人較為現實的，後者是幻想(有真實存在嗎?)。我喜歡皇家特工多d，喜歡用腦/劇情多點的情節，雖然有幾幕好變態，成個人砍成兩份，每個人的頭都爆炸(好似放煙花咁)，再加上少量的道具，所以較多變化，較美國式純鬥力的模式多元化。 Colin Firth每次都是同一個模式和角式，幾型，由紳士式的single man教授，到不會說話的國王，到紳士式的特務，型過上戰場的士兵。 哈哈，另外看了Benedict Cumberbatch的The  Imitation Game(模仿遊戲)，無預期中好想，但覺得很可悲，不知道有無機可能得到Oscar男主角呢。