Category: 我的評論

香港話劇 教授
我的評論

教授 話劇 劇評

簡介: http://www.hkrep.com/events/chi-2014-m5/ 今天看了香港話劇團重演的教授,從簡介中感覺將會是政治劇,偏向爭取民主和支持社會運動為主題,鼓勵大家積極參與和發表意見。看畢後第一個感覺是還好,政治色彩不算過份濃厚,也沒有單一支持社會運動,但引起了我許多反思,引發自省和對於這社會這世界的體發。 故事圍繞著中文大學的(lecturer)教授和學生之間的故事,從上一輩的學運延續到我們這一代(或者唔算做延續,當作兩者的比較,現今的學生運動吧),帶出許多問題,是對或錯,是自私還是過分偏激,我想每個觀眾也會有自己的觀點和體發,鼓勵大家去看去想去分析。 每次聽到學聯/學生運動/六四總引起一種毛骨聳然,回想起當年六四的景象和照片。當年我只有數個月大,但我跟著這段歷史一起長大,彷彿六四是我生命中的起點,永遠不能磨滅的,雖然沒有直接接觸和主動研究,但總會有機會認識這段往事和經過。近年來社會上的爭議明顯地增加,學生的主動性愈來怎高,再次喚起大家對政治對社會的質疑和關注。近日普選行政長官引來不少爭議,小圈子的選舉,不公平的基制,告訴我們要發聲了。 故事初段有許多背景要交待,描述了今日香港的社會,近年來的社會上的抗爭的事件。從Jeremy搞手到Lucretia平凡真實的普通大學生,再加上教授引導他們獨立思考社會的公義,對事情主動發表個人的意見。同樣引領著觀眾反思,思索香港作為一個窗口是好是壞,深思背後的真正意義。 首先,我既不是政治冷感,也不是熱情豪邁的人,我不會主動積極關心社會,但我知道社會一直在轉變,就像我的人生一樣再次迴旋,不停地重複著,有一種不詳的感覺,然而我是思考型。看著這個社會慢慢變到一九八四大阿哥的模式,變到一個虛假的世界,望著天上的月亮,我在想是否一樣跌進了另一個時空。 劇目很真實,作為曾經大學生的我,對於Lucretia的執著GPA這類人很普遍,不少同學為了轉系為了first hon而不停努力,大學基本成為一間學店,為的只是單純的畢業證書,邁向成功的不二之路。如今大家一窩風地追讀BBA,希冀在商業社會出人頭地,不就是為了賺錢,為名為利而搏鬥。同樣,其實我一路以來也想不透讀大學的原由,沿著社會塑造出來所謂的正確道路?大學教曉了我什麼?大學是社會的縮照,偽朋友,為目的都見過不少,但作為一間工業形式的大學,沒有教曉我批判思考,也沒有像劇中的課堂,我們engine仔,接觸的是學術上的知識,也甚少有社會學的課堂,希望母校不只著種發展BBA,應增設人民學科,鼓勵大家關心社會。 我跟Lucretia很似的地方是從不主張個人的意見和立場,因為在我的世界不允許,自小一直都要依照著大人和社會的正確而走,在填鴨式教育底下,問問題只代表質疑,在絕對的權威底下,沒有權利選擇。同樣地,今時今日媽媽總是問著為什麼不讀civil,賺多點錢,但從來她不知道我喜歡什麼,又或者在這個社會下,我只是一個倒模的人生,沒有興趣可言。走到今時今日,我總是迷失著,不停重覆思考人生的意義。到大學終止時,我在想日後的日子怎過,沒有指引沒有方向,以前一路以來都有實質的正確道路,不知道自己該向那個方向發展。如果你說人沒有夢想,那跟咸魚有什麼分別 ?我會很坦白地說,沒有分別,我沒有意義地存在。我不是要否定教育和推卸責任,但我就是這樣的人,一直被壓迫而活下來,哈哈。不少人說我怕事,沒有自信,然而我連自己也沒法說服,更何況主張個人立場,應該很快就被人推翻,而自己會認同他人的立場和論據。 或者我唔係沒有立場,而是不知道怎麼表達,我經常在考慮其他人的想法。 正如朋友分享的故事,話說一個病人一路以來認為自己是雞,走去看心理醫生,醫生花了許多時間終說服病人不是雞,可是病人卻質疑我不能判斷別人認為我不是雞。 這正正是我這類人,一直介意其他人點睇,社會的公義和對錯,好似一直被定義了下來。與其犯錯,不如不表達出來吧,可是文字終成為我表達的方式。我內心佩服相信自己,勇於發言的人,同樣堂上問有沒有問題,儘管我有無數的疑惑和質疑,也只會在內心暗自思考。我永遠是口心不一,內心是萬分的激動,但外表一直抑制住。 話劇中Jeremy 的媽媽成為學生活動的反對面,究竟參加學生運動是對家人的自私還是不參與是對社會的自私,兩者從沒有對錯,反而是一種選擇,正如Jeremy最後選擇到國外留學是一種自私嗎?如果大學生讀書就理應要對社會有承擔有付出是正確嗎 ?如果為了社會運動而放棄學業和個人前途是正確嗎 ? 如果不為未來的自由而出分力是錯誤嗎? 前人努力為我們爭取的民主終白廢了在我們這一代人嗎 ? 正如將舉行的擺課,佔領中環,因發言而被捕是對家人的自私,還是追求知識,緊貼市況或為兩餐而對社會的自私呢? 我是一個傻瓜,喜歡逃避,我內心支持民主自由,但社會現實卻難以迫使我們停下來。 民主自由是一個夢想嗎? 對於殷海光的人生意義說,如果我們連基本生存的形式也難以達到,是不應該追求更高層次的夢想 ? 那麼為了民主運動而犧牲的人是白活了嗎?無數的疑問充斥著腦海中,發聲不發聲,究竟將來會發生什麼事呢? 同樣地,我只好說這是個人的選擇,而做或不做,信或不信中,我會選擇逃避,刻意沉寂在個人的迴旋世界中。 對於電影的孤星淚,每次聽到Do you hear the people sing,總有一種熱血的感覺,浮現起那個小朋友為了阻擋政府軍清場而死在前線,同時政府的軍將最後自殺,充滿對社會公義的不滿。我總感到羞愧,自己卻沒有發聲,然而絕不是人做我做那隻盲信。 正如教授說的轉變和退下來,人在不同的階段有不同的選擇和體會,也許年少時血氣方剛,可以毫無顧慮往前衝,然而年紀大了,看的世事和社會都不一樣。對於很多人來說是,可是對於我來說,我不是為了自己而活下來,從小就認識到社會的殘酷和不公義,從來沒有公平和公正,所以我對於選擇存有顧忌,總是把每一件事想到很遠,考慮各方面的利害,最後總以逃避把選擇的一刻推到最後一刻。同時地,我會把錯歸納於自己,從來只有自卑和失敗。 人生是一個迴旋,明白社會的真實一面,大家紛紛向現實低頭,當時的夢想到長大後成為炮灰正如一個朝代的轉變,總會有興衰,原因是人是自私的,大財團,高官為了名利而獨佔了社會的優勢一面,正如雪國列車一樣,從最底層慢慢往上爬,卻發現社會的黑暗面,社會的公義不是一個易於解決問題,也不會有完的一日,可是我們該做什麼?難道就不做嗎?我也不知道,讓選擇留給你們。但我絕對不支持盲目信,而自己也不知道理由,甚至因個人利益而作出決定。 我希望民主的鮮花能從石屎中萌芽,茁壯成長,或者能從鐵屋中的窗口中接觸到外面的世界,我相信過程是艱巨,我不希望明日的世界人們為了娛樂而放棄公義,遺忘低下的社會的民生問題,我絕對不想成為一個機械人,失去了主導的權利,失去了發表言論的自由。我明白兩者有芧盾和困難,但我期待,也希望明日自己能夠勇於選擇。 最後回歸到這話劇,它充滿思考空間,令人有種回想,我最喜歡教授這角式,引導學生和觀眾思索今日社會,最重要是忠於個人的立場,忠於自己的選擇(無悔),我也希望人生中也有一個教授引領我逃出這個迴旋人生。 ** 以上只是個人的感受,不喜勿怒,只希望在網路平台把自己內心真摯的感情表露出來,把現實的感情帶到虛幻的世界。
都是龍袍惹的禍
我的評論

都是龍袍惹的禍 劇評

今天看了”都是龍袍惹的禍”,這舞台劇由香港話劇團重演,故事內容是圍繞清廷的爭權和安德海太監的事蹟,最後因為龍袍而死。古裝舞台劇真的很難,真的不得不佩服香港畫劇團把清朝人物故事搬上舞台,值得去看看。 舞台劇很神奇,可以近距離目睹演員的即場演出,真的很強勢。回想起中學時代那些年做舞台監督的時刻,雖然我不是一個好和盡責的幕後人員,哈哈,偶然偷懶一下。但人生不就是一個舞台,儘管是多麼想平凡,我依然是劇中主角,我坦言自己沒有自信,今天看到他們的專業的演出,充滿自信的說出每句對白,所帶出的性格是如何真實和明確強烈,彷彿現在的我是多麼虛假,連真正的自己也沒法從言語表達出來,只能成為沒有色彩的迴旋。我曾經說過好多次要主導自己的舞台,現在卻任由時間而去,平淡無奇,黯然無色的人物,沒有觀眾會為我停下一秒鐘。我不是一個好人,不是一個好演員,也不知道什麼是真實的我,嘗試轉變改變性格,卻裝不了,真的很累,最多只能在舞台上做棵樹吧。 回歸正轉,看畢了這舞台劇,官場是複雜,職場是可怕。從來也不知道什麼是真是假,唯一學會就是少說話多做事吧。我從來不喜歡權力上的鬥爭,地位對於我來說不重要。因為最重要的不是別人怎看我抑或能控制多少人掌握多少控制權,反而是自己怎樣看和怎樣可以快樂更為重要。我寧願別人覺得我奇怪,也不想自己不開心,然而現在什麼也沒有。 人在江湖,身不由己是真的,如果沒有開始就沒有今日,然而沒有現在也沒有開始。正如安德海 9 歲入宮,也沒有人能預料到將來發生什麼事,一切可能就是命運。自身的命運,沒有人能判斷正與錯,水能載舟,亦能覆舟。我覺得所有人都是可悲的角色,因為從來也沒有機會選擇開始或不開始,從一開始就活在一個不公平的世界上,如果一出生就為了生存而存在,實在太可憐了,小玉也不會成為宦官的妻子,這世界也不會有人會餓死。小安子不會成為別人的棋子,為勢所迫做壞人。也許有人會認為我強詞奪理,但我們有選擇嗎 ? 雖然可能只是一個藉口,但我從來也不知道活著的意義,作為一棵樹就是成為別人的工具嗎?對於壞人,我不是認同他們的行為,但只是感嘆沒有機會去決定展開旅程,一旦展開卻沒有機會重來了。 角色中,大家都演得不錯,有幾個印象深刻的人物。 六叔好笑,一口英語,現代化了角色,把嚴肅的傳記帶出歡笑。 丁寶楨一貫的忠臣,殺死安德海,言語忠厚,充滿古代的風味。 小玉,天真無邪的人,反襯宮中的深謀遠略,給我自由人生和簡簡單單不是挺好嗎? 慈禧太后,高手段,每步都充滿計劃,頭腦很好,我也聯想不到女字的意思。 安德海,可悲可憎的角色,做壞人是錯,卻沒有選擇,是藉口強辯還是同情欣賞? 整個舞台劇是不錯的,雖然歷史劇交待人物關係帶點長和悶,但人物性格是這樣才能表達出來,尾段是挺精彩,所以值得推介,是好是壞,趕在下畫前看看吧! 這次坐得很前,演員的表情也很清楚,他們的眼神是如何堅定和認真,衣著也很清楚,特別是裸露的一幕,哈哈。如果我能這樣堅強和有自信地演出就好了,希冀不再做一棵樹了。 後記 過了個多星期,我仍然反覆思索什麼是對錯,官僚制度,現今社會,究竟人生的對與錯怎介定,不過我腦子卻浮現一句”聰明使人笨拔”,難得糊塗,人生的路總要自己走。加油,努力!期待下星期去看”教授”。
我的評論

那夜凌晨,我坐上了旺角開往大埔的紅VAN

作為一個大埔人,當初就是因為其標題而吸引了而我點進去,開始追這個高登連載小說,亦是我一次接觸高登的講故台。眼見現在書局開始一種新的潮流,從網上帶到現實,實在太奇妙,但同一時間我在想網路的影響力多大,究竟真真假假有多重要?   故事其實很簡單,一群人上了一架通宵小巴,由穿過獅子山隧道的一刻,去到了另一時空,除了面具人沒有他人的世界。故事其實有很多不能解釋的地方,也有很多跟其他作品相似的元素,有點似Lost,有點似死神來了。不過最重要是寫實的背景,那似陳相識的地方,曾幾何時的路段和體會,不過當初曾有許多地理位置錯誤,也不知道那是真大埔人還是假大埔人。(唔記得邊個講過話係我地同學個弟弟寫。)   從整個故事,唯一吸引我是那寫實和共鳴,不知幾多次坐上那開往大埔的小巴,不知道幾多次驚險萬分飛返大埔。不過我不太喜歡那言詞和表達方式,而且故事那欠規劃,背後沒有深度,沒有反思,沒有啓發性的。可能一個故事,重要的是劇情吧,就像肥皂劇一樣,即使吸引我看下去,但看完就忘畢了,有種速食文化的感覺,慢慢變成香港文化?   記得小說愈寫愈慢,久久也不出新的章節,最後作者為了製造所謂的背景,而張貼了一些核電廠的新聞,刻意令人聯想和核爆有關。我覺得有點兒。。。所以你話小說好看?不,正如我強調因背景相似而被吸引。如果我不是住大埔的話,也沒有興趣追看下去了,也是這小說成名的原因,再變成一種熱潮散播開去。   經過兩年,終於搬上銀幕,看過小說,受著假的潮水而去看了。背景的確跟生活上十分相似,但依然沒有深度,沒有令人回味的感覺,反而加插了許多政治元素,多到令人煩厭,抽水也抽得過多。不過這成為新一代的流文文學,抽水是成名的必備條件,首先我不反對抽水,不反對任何言論,但討厭過多的洗腦訊息。慢慢地所有作品只會變成政治上的宣傳和利用,去洗腦,去用娛樂方式洗滌大家的獨立思考,所以我覺得有本末倒置的效果。現在可能是在反映真實的一面,但長久以後會變成手段和工具,更難以分清真假,大家或許只會盲目相信。   最後紅VAN離開了大埔,作為大埔人,我在想什麼是大埔文化 ? 大埔 ? 回望過去在大埔的回憶和變化。   哈哈,電影跟小說不太一樣,有修改和額外的地方,我不知道電影結果會變成怎樣,但希望不要因為做而做,不要因為票房而拍下去,過於市場化的產品只令人討厭和盲從,而失去那創作性。   市面上,各種因為高登文化而出書,因網路小說而成名,我看不通看不透,大部分都沒有那強烈的感覺和反省,變成了一本看完即棄的書,短暫性娛樂自己。我更不希望出版社因為多人看,受歡迎而印刷這些書,把網絡那一套帶到現實,去影響真實世界。我不知道下一代怎看待這種書,不過流行文學不停地改變,是變差了嗎?   那夜凌晨,我在大埔寫了一篇新的電影評論,反思著今時今日的社會現像,你有反思嗎 ?
我的評論

沒有色彩的迴旋及他的迷失之旅

今晚喝了杯咖啡,現在睡不著了,所以起了床,打了這篇日記。 昨晚一大班朋友聚會,再次被問起為什麼一個人去旅行,我也不想重覆一篇又一篇了,我總是覺得自己的人生不能因為其他人而不做而去放棄,對於我來說這句話現在算是我的做人忠旨。不過旅行已過了,回到現實世界的第十九天,再加上第二十五個今天,及工作上的迷失,令到最近的心情一直都很低落。 現在我整天覺得自己格格不入,我不知道是自己不屬於這個世界,還是這世界容不下我。這次標題是沒有色彩的迴旋,其實自己跟多崎作有一樣的感覺,現在同樣想從這迷失做一次反思,去觀看自己處於團體和世界上那一個位置,再次回望現在身邊和過去。 在一個團體中,我是屬於靜悄悄的,也許我是不情願說話的一個,但同時也因為自己找不到話題插入而沉默,所以在每一個團體中,我彷彿是一個透明人,從不會起眼和受注視,也不會有人刻意在團體裡跟我熟稔。也許這種說作是被動,但我也不想做成這局面的。 曾經想把話多說了,可是卻造成死氣,終止了對話。曾經說了出來,卻沒人能明白我的意思,愈解釋卻令人愈難明白。曾刻意開話題,卻沒人感興趣,幾句話就終止了。其實我十分羨慕那些能把說話說好,隨心所說的人,說話的確是一種學問和技巧,而我感到這樣成為了人生的障礙? 回看當初,不停的嘗試,不停的改變,盡力改變自己在團體的角色,由被動變成主動,攪活動,開話題,嘗試理解他們的話題,但這一切非常吃力。我不知道大家有沒有留意,我說的話全是圍繞著其他人,我從來不主動提及自己,或者這樣做才能把自己隱藏,把自己好好放在他們沒法理解的地帶。可能這樣做成今時今日,大家看不透我,或者沒有人能真正領解我一樣的,更加可能是沒有人感興趣理解我。 其實我不知道大家對我的第一印象是怎樣呢?我記得有許多人說覺得我們性格相似,但慢慢地他們發覺是錯的。哈哈,大家或許會覺得我沉默寡言,但其實我不是,每當在電腦上,我總發覺文字更能表達自己,所以不知不覺寫了許多許多,應該有過百萬的字在網路上,我一直以迴旋自稱,而我建立了迴旋人生的世界,意味著我的人生平凡,不停重覆又重覆去經歷人生的起跌。(我也想不清這是第幾次的失落了) 我相信應該沒有人注視到我低落吧,有時候真的不想再戴著面具去做人。有時我會選擇沉默(有點情緒化吧),正如大家一次又一次問為什麼獨自去旅行,一個人是好悶的說話,我不禁在心裡面想,如果可以選擇的話,我也想多一個人去分擔和分享,然而卻很少人去理解我吧。我一個人雖然孤獨,但沒有人會理會,儘管我開口問了其他人,但大家都保持住愛理不理的態度,對於他們來說,我可能只屬於一個微不足道的人,然而我對他們卻很重視。最後我經常反思什麼是朋友,或者我由始至終都沒有朋友吧。朋友就是這樣吧,我也不應該介意,所謂的Whatsapp group和line group,大家都只是看看說說笑,所謂的ReU就只是單純的聚會,我都早己習慣遭冷落了,頂盡他們只會笑我,或者把笑點推到我身上去。反正一個團體中,終有人會成為焦點而笑下去,我也不必在意吧,這種圍位喂的團體早已司空見慣,有時候我在想這個團體怎樣做成,是多麼的脆弱呢。 或者有人嘗試過關心我,但我卻封閉自己,然而我從沒開放過自己,每次只能在文字裡才有勇氣表達自己和真我,我彷彿從來沒有真正表達真我,往往只是順著其他人的意思而行,但我內心是有無數的話想表達出來的,不過我相信無論表達與否都沒有人會理會的。 我不記得這個BLOG分享過給幾多朋友,但我也相信應該沒有幾多個人會再次來觀看吧。這次迷失和失落不知道要花多少時間才能回到起點,加油努力。 最後,我曾經不停的試,從當初做圖書館管理員到返PT,做義工學西班牙文到現在旅行都是一個人,也沒有什麼可怕,儘管還是這個樣子,但我也不要因此而不為也。 但我好記得有人說為什麼你這麼自私的時候,內心卻浮現著你有關心過我嗎?當我去做東亞運義工去參加活動去旅行的時候,你們曾經理會過我嗎?你們有因為參加你們的活動而問過我嗎?我不想去猜測你們的意思,不想再去為了尋找同伴而去多問,卻沒有受重視,卻被冷落,卻遭恥笑。 現在我在想有幾多個會重視我的朋友,我已經數不到了。或許我的消失也沒有多少個人會留意到,可是我卻留意著你們的舉動。我早已經放棄了Facebook,登入第二個帳號比原本的多萬倍了,留意著新聞比個人的消息和狀態更多。 我有無數的秘密,我在整網賺,做SEO,做代購,做Rater,做蘋果,做Adsense,做Facebook Page,甚至更多的事,在網路上一個人打滾著,辛苦著,我在想應該賺過六位數字了,每次就是希望改變自己,改善自己的生活吧。下一步要發展/更新一個站,重新整理經營方向,估計未來一個月這裡都不會有更新。其寶我有想過找朋友幫忙和合作,但每當想到總很難把自己的想法表達出來,和早前看過中國合伙人更明白錢銀上的黑暗,千萬不能跟朋友做生意,我也不想把失敗分享給別人,萬一賺不到錢,白廢時間也只是一個人的問題,所以我要努力努力,另外要找找新工作,想作跟ECommerce的工。
我的評論

北韓人民的真實生活和村上春樹的多崎作

時間過得很快,已經工作了兩年零五個月。我也變得麻林了,已經記不起在什麼時候開始放棄了。曾經說過無數次的轉工卻因自己的懦弱而一次又一次告吹,多麼令人失望,多麼令人咀安喪。 今天的主題是最近看過的書,充斥著不少思想上的啟發。我主要看了兩本書,第一本是”我們最幸福-北韓人民的真實生活”,講述了脫北者的真實經歷,數個錯綜複雜的人決意逃離北韓,驚險及感染力強,真正反映昨日北韓(九十年代)。另一本書是村上春樹的沒有色彩的多崎作和他的巡禮之年,曾有朋友笑說這書名,的確很長和沒什麼意思,我一開始也記不起這書名,不過看完後就一定會明白,其實都幾貼題的,我感到自己跟多崎作有點似,沒有色彩,彷彿一切都沒所謂了。如果大家有時間,可以花花時間去看和感受,可能有另一番感受和體會。 北韓位於北緯38度以上,對於外界和我來說,這是一個神秘的國家,有點似舊式的中國,既封閉又大阿哥主義的社會,然而內裡的社會問題一直都是外界角度觀看,但這本書給我們一個個真實北韓人民生活的紀錄,從當局者看這個社會。其實有些紀錄是不可思議,愛情也很單純,根本不應該發生在廿一世界。共產主義是需要一個強而有力的政府,真心為人民服務,而不是一個欠缺慧眼和忽略人民存亡的政府,否則這樣只會更腐敗和更黑暗,一切都要靠關係和背景。一個思想控制的社會,有點像真實版的女王教室,雖然互信是重要,可是卻要建基於虛偽上,明明很多事情大家都知道假的,卻要裝著不知道。其實標明是共產社會,但卻是最不公平的社會,平民每一天就要找食物捱下去,而領導人卻任意揮霍,完全是絕對的政權。每當看到北韓的國際新聞說什麼研發平版電腦和游泳池的時候,究竟有多少人在面對死亡,在絕處尋找那絲毫的希望。 北韓可能是過度極端的例子,但其實類似的事都發生在香港和文明社會,行政會議是黑暗,美國政府是黑暗,一次次的揭發反映出我們的無知和背後的黑箱作業。即使我們不是在位者和最高層,但我們並不能自視著眼前的娛樂而不反思這個社會和制度。一個人的力量需小,但我相信當全部人團結起來就會變得強大,所以我十分希望北韓人民起革命,改變這個國家。不過沒有人知道將來會發生什麼事,究竟帶領人民走出困境或是自找滅亡? 剛看了hunger games catching fire,雖然沒有第一集的剌激和感人,但一開始的巡遊之旅其實都幾感人,激起人民革命的意慾亦令我回想起極權主義的北韓,儘管時代不停進步,但始終都需要一班人在背後努動,而現在我們看起來其實跟都城那些人沒大分別,同樣地我們會吃放全任地吃喝,有些人甚至吃到飽嘔完再吃,其實跟都城沒什麼大分別。北韓人民真的跟他們很似,大家都知道革命的重要性,但卻欠缺那份團結。假如一開始,大家不互相殘殺就沒事,欺詐遊戲同樣地,大家沒有私心地向美好的成果就好了。 看過這集的饑餓遊戲都滿意的,從第一集帶到第二集,延伸到第三集,究竟這個世界人民能成功嗎?迫使我有興趣由第一集的書開始看。但電影請必須看過第一集才好進場觀看,否則那共嗚會感受不到。 最近skype改了status做colorless,原因是看畢了村上春樹的沒有色彩的多崎作和他的巡禮之年,引起了一些反思和共鳴。我想大部分人都會覺得自己很似多崎作,那種對社會的冷漠,對交友人生那種隨意,對朋友間的探索。我的名字沒有色彩,只有相似,跟華人首富很似,是一個頗為普通的詞語。 我或許有或沒有一個固定的群組,過往小時候的確覺得大家很親近,真心的好朋友,儘管大家甚少訴心事,但大家卻是離這麼近,入了大學和出來工作,大家彷彿都變了,既近卻遠,慢慢團體消失了。如果以一個類型來說,我會似那些沉默的人,盡量不起眼的,但往往大家都沒所謂和意見,我就會挺身而出,扮搞手,做氣氛,如果我消息了,我相信這個團體依然會運作。不過又何必介意和分析自己是那一類人,九型人格和色彩人格不能界定人的存在和分類,努力吧!
我的評論

悍戰太平洋 Pacific rim

昨天去了機場UA IMax看 Pacific rim (悍戰太平洋),一部期待很久的科幻大製作,的確跟朋友所說一樣,故事內容不太重要,但畫面做得很細緻,高分就是來自它的特效。 這次是第二次來到機場看電影,上一次是阿凡達4D和MCL的年代,現在已轉手成UA,不過改變不多。看這套電影的時候,曾經有好幾幕期望會有煙和水的射出來,但事實上是沒有,4D電影真的很費錢,記得當時看阿凡達噴煙噴水噴泡泡真的很夾。看過MegaBox和ISquare的IMax,感覺機場這個影院其實不太像戲院和imax,只是得一味的大和過於開放,似劇場D,甚至設計似當時在九族文化村看海賊王3D劇場電影一樣,其震撼和效果沒有其他imax的好,所以大家都不要特地去這樣遠去看,其實我也是送機才順道去看看電影。 我很喜歡故事一開始,人類不停在探索外太空的世界,在無際和浩瀚的宇宙有無盡的未知和外星人的可能性,但自己連地球內部的還未完全了解,這次怪物就從海底出現,而成為進擊的怪物。另外我喜歡那怪物,哈哈,有點像那兩個博士,其實他們是外星人的武器,並非所有武器都是機器和像高達一樣。這兩個IDEA是不錯,不過整個故事太多不理性地方,所以還是別博故。最後的戰場是香港,總有點共嗚,香港不斷地被破壞真慘,看著維景的戰場在想明日香港會是這樣嗎? 其實我不太明白機甲獵人走路這麼慢,駕駛員很費力地一齊向前走,真的太差勁,怎會有這麼的設定,另外明明其動作非常緩慢卻打得贏那些怪物,真的令人費解,其實我看完也不太明白兩個駕駛員的作用,看似是各自控制不同的部分,但有時卻一起做動作,究竟是合拍會強定每人負責左右手。不過我之前以為會似戰隊幾個人一起每人控制一個部位,哈哈。 明日香港會是怎樣? 將來那片維多利亞港還會存在嗎?