迴旋人生

上星期去完書展後，看了最後作孽，繼最後晚餐後另一個劇目，一個講述家庭關係的故事，生活在富裕的家庭中，三人各自有不同的價值觀，生命觀，是好是壞是真是假就讓大家去欣賞。 以下只是個人的感受，純屬從我的角度去看這個故事和世界。   對比之前的誰家老婆上錯床和再之前看的話劇來說，故事內容不太深刻。可能自己鍾情於感性的話劇，有一種反思難忘，共鳴感可能沒有上一套最後晚餐強烈，荒誕又無誰家老婆上錯床的令人側目和輕鬆。 不過每套劇總有各自的迷思和意義，對於我來說最令我沉思的係 人生的意義 雖然爸媽不算做空閒，但他們一直強調傳統的尊師重道，尊敬長輩。眼看劇中的主角，算做新一代的港孩。 活在較為安定的環境中，富裕令他們迷失自我，失去金錢觀念，失去人生意義。 活在基層社會，或許大家的目標和理想係力爭上遊，買樓買車。 但活在富裕家庭，物質上的基本已經擁有，聰明的可能會把握機會，羸在起跑線的關係，於社會上較易名行雙收，繼續做個有用的人。相反就形成像主角般迷失，成為二世祖？有異於大眾的價值觀，人生的意義成為玩耍和起性樂園。(哈哈) 究竟出世係有錢家庭的細路會有咩野故事，除了繼承家族生意，又或者靠關係/ 自身的出生而成功和好似二世祖外，還有點樣第三種生活方式？ 無財政問題，而環遊世界？去做義工？無國界醫生？   不過最重要係究竟每個人應該有點樣的人生意義？ 外界和大眾早已定義人生的意義，什麼是成功，什麼是不正確。 然而究竟我的理想是什麼？   四個角色中，跟我有共鳴可能是補習老師，平的凡生活態度，要跟著現實走，如果什麼負擔都沒有，又會選擇做什麼？   家庭 有錢人的家庭故事，往往就是父母沒有時間去關心，形成獨自成長。雖然擁有物質，可是心靈卻最空虛。 父母就希望提供最好的環境，而卻忘記關懷(最老土的劇情)。 但同時可悲的身在其位，卻要迫著活在其位，而不能回頭。 時勢迫人？由開始的一刻，已經回不到頭，好可悲，可能有錢人未必真係令人羨慕。 而對於有錢人來說，只有更有錢，更無窮的慾望和追求。   結尾 人生如戲，是否一切早已預設左？我們只是按照劇本而活著？ 究極邊一刻係真，而主角殺死了誰，到最後是沒有悔意地離開，而帶著毒品走左去，電話的另一邊廂又係邊個？雖然唔重要，但好想知，哈哈。 究竟係邊個作孽，係邊個錯，定係大眾的壓迫，社會時代的問題？又或者錯在作為觀眾的我？ 自作孽不可活？最後作孽，是誰可以活到最後？

今天看了一頁飛鴻的話劇，都有一段時間沒有看舞台劇了，如果比起昨晚看IMax的Batman v Superman(公司活動)來得好看和值回門票，只是我個人的感覺，不喜勿理。 <一頁飛鴻>是一套融合了粵劇的舞台劇，講述兒子Eric為父親(粵劇編劇家)辦後事而發現父親寫下一個未曾演出的劇目，在尋找的過程中揭出了過去未知曉的事情，對父親的不解變成釋懷，帶點傷感。這個舞台劇把細膩的情感都表達出來，同時加插了粵劇文化，各方面做得不錯。   以下含劇透！ 我覺得這套話劇要表達的東西挺多，既有人生觀，又有父子情感，愛與傾慕情，粵劇和藝術文化的未來等等 而我自己比較喜歡人生觀和父子情，始終有種身同感受，但不代表其他的不好，哈哈。   人生觀 的確人什麼都帶不走，滿屋子和物質上的東西都會因死去而變得沒有價值，甚至也沒有方法證明自己的存在。 然而我們為什麼活著？為的是留下一個名留千古的劇目？為了其他人點睇而活著？ 我沒有太多的朋友，反正我的消失也沒有太多人關心，有時候想如果死了，也可能沒有太多人記得起我吧。 (令我想起一套韓劇49天，講述女主角被撞到昏迷，要在49天內透過第二個人(上身)，找3個人真正為自己留下淚才能甦醒)   人生中的確會遇上許多人，但真真正正為自己著想，並非為權利而愛又有幾多個人呢？ 人生的確很奇妙，有太多的情感很難解釋，同時何去何從也很難證明。   我一生不求別人認同，不求名利，但求活得快樂，活的平凡。 我可能死去也沒有什麼留下來，可能只有這個blog，把自己的情感和真我表達出來。   父子情感 兩父子的情感很真實，有一種身同感受。 我不是一個善於表達情感的人，你要我說出來，我一定做不到，往往只能透過文字才能把那份情表達出來。 哈哈，我不是編劇，只是一個普通到不行的blogger，也只能在這表達自己的情感。 即使在同一個時間和距離，兩個人的情感不是輕易表達出來，有時間只希望對方開心快樂就行了。 簡單一句話，愛你什麼的，有時真的很難啟齒。 即使活在咫尺之間，每天的話可能不多於三句，情感的交流近乎是沒有，所以從小我就會學會自己解決，把什麼心情都打進blog，一個人承受各種煩惱(有時真的很哭，但我也不想別人擔心)。 雖然成日都話愛得及時，但我唔會轉變這種方式，我相信他們會明白，而我也明白他們，哈哈，一切都盡在心頭。   令我又想起另一套日劇 打工仔買房記，講爸爸與兒子，各種不理解，未曾考慮過對方感受，也不溝通，最後要賣房，主角要努力打工買回一個家，同時理解什麼是家。   愛與傾慕情 愛不應界限於性別，愛一個人就會不停的付出，然而其他人怎看重要嗎？ 然而我自己還沒有找到一個愛和被愛的人，也沒有什麼多說了。 我覺得常映輝很可憐，也許愛一個人只求她快樂就行了，兩個人的相處方式也不用介意別人怎看。   粵劇和藝術文化 新一代對粵劇沒感興趣，然而大家都愛看什麼特技和3D。面對舊文化，保留與淘汰中怎抉擇，演變和融合又怎樣做？ 我也不知道，不過這是值得反思，而看得出這舞劇刻意帶出粵劇讓人認識，而我覺得挺特別，不過沒看字幕很難去明白，我的資質太差了。   總結，看畢後，葉飛鴻和常映輝做得很好，兩人的情感，單戀卻難以表達的情感，似是愛卻是關懷，兩個人的關係我也不知道怎表達出來，就是家人吧！ 通過一段段追憶，終尋找到真相，似是夢一場，把這份情埋藏心裡中，珍惜身邊每一份情。

簡介: http://www.hkrep.com/events/chi-2014-m8/ 昨天去了藝術中心看香港話劇團再度重演的”最後晚餐”，一套講述母子之間的晚餐，描述了雙方的關係和家庭現況，帶出社會的悲歌，人生的決策，生與死之討論，荒誕卻接近現實，粗俗卻細膩，簡單卻暗藏玄機。 故事顧名思義是最後的晚餐，一頓母子兩人的晚餐，簡單平凡食餐飯，說說女朋友和近況，對白的內容很現實，都可能發生在我們身邊。雖然我沒有劇中的主角般慘，進入保良局，經歷過坎坷的人生，但我反思的什麼是家庭，反思自身的生存意義。 每個人都有自身的故事，雖然這個是編劇參照朋友的背景而聯想的故事，但這世界上無奇不有，愈荒謬卻往往現實中總會發生，像弒雙親碎屍案。不過這樣荒唐的事令這個話劇變得更真實，令人反思，不過最後劇中主角有沒有殺死憎恨已久的父親呢?讓人充滿聯想，只好概嘆今時今日的社會和世代，是把人拉遠了抑或拉近了？ 話劇只有一個佈景，一個陳舊的唐樓，給人一種舊式香港的感覺，像我們小時候的報置。而角色就有三個，男主角兒子，媽媽和爸爸(最後才出現)，人物少卻精，一個家庭就是這樣組成。我最欣賞是母子的對話，簡簡單單一餐飯就可以看透兩個人的出身和性格，明白兩個人苦況和難處，實在令人佩服。 正如座談會中，導演和編劇說每個人都有自身的解讀，好與壞，內心感受都是主觀個人，沒有對錯，所以我也來發表自己的意見。其實我覺得最大的問題就是錢，如果有錢就可以解決一切問題，不必為生活而煩惱，有錢的話，每個人都可以做自己想做的事，沒有煩惱，也不會因此而出現爭吵。 其次是家，一個溫馨的家是怎樣的？我不知道其他人怎想自己的家，而我自小就在想生存的意義，也記不起兒時怎過了。雖然爸爸和媽媽從來都對我很好，供書教學，到大學畢業了，走著一條比正常更正常的路。對於他們來說，我根本不應有什麼可求，因為我已經得到了物質上照顧，他們都盡了自己的本份。但我是一個感性的人，偏向著重情感上的人，渴求的是內心的富足。所以小時候總是不開心，因為從沒有人關心，經常哭，哭到有粒墨。 小時候，我總是想為什麼我沒有選擇出不出世的權利，從來不知道為啥生存，對於生死早於小時候豁出去了，生生死死已經不太重要了。但我訂下了不會自殺的條件，正如我口中常說，我的人生就是等待死亡，有幾次頭很痛，我在想會否今天結束，完結了嗎？ 在我眼中，家給人的感覺是錢，由細到大就是為了錢而爭吵，所以從不敢多花一分錢，從不敢道出自己想要的東西，因為我不富有，根本談不上選擇的權利，所以一直抱著生存為最基本原則。看到別人有機會去旅行，去看電影去唱K，去學各樣東西，而自己背著補了很多次的袋去旅行(很害怕別人留意到)，看著別人穿著籃球鞋而自己卻沒有一對打波的鞋，而我總是悄悄地哭泣和沒有發聲。一生中我實在有很多很多的話沒有說出來，默默一個人承擔著，我從不希望成為別人的負擔，同時不想別人知道我是不一樣。因為我在乎其他人怎想，我不想成為與別不同，所以現在有人說我童年沒童真，因為我從沒有撒嬌的機會。我活在起跑線後很多的地方起跑，我沒有權力去選擇，沒有機會去嘗試，那時候我只能強顏歡笑著，內心泣著。即使有人話機會是自己爭取的，唔講出黎其他人怎知道，而我就是這樣人，寧願傷害自己卻不願別人因自己而不快樂。假如當初說出來，媽媽肯定難受，不能給我們想要的東西，爸爸就會認為那些是不必要，人最緊要就是讀書，讀到大學是必需的。我錯過很多很多東西，而童真彷彿離我很遠了。 正因為這樣，我不喜歡說話，害怕表達自己，說出來解決不了什麼，倒不如不說吧。雖然這樣說自己很物質化，但每當放工走過球場，看到那些小朋友學踢足球，我十分羨慕。有時候爸媽經常說我不做運動，我也不想多說了。人大了，一切都可能太遲了。正因為這樣，我不喜歡依照他們的意思，現在出來工作了，買了對跑鞋，我有選擇去跑不跑的權利，而不是繼續跟著他們的鼻子走。物質上的確是多餘，興趣其實也有點多餘，有人說男人一定喜歡睇波打機，但我不喜歡，因為沒有培養的空間和機會，所以我是小眾的怪人了。 每次看到電視”愛回家”實在太理想了，那個是一個正常的家嗎? 我每天回到家，每個人都是各有各的，沒有談話的空間。即使開了話題，卻總是沒有好下場，根本沒有討論的空間，所以不如不說了。 哈哈，我不應怪責其他人，所以我學會自娛，不停鼓勵自己笑，開開心心地活下去。我學會爭取機會，不然不會一個人去東亞運做義工，去申請CPP，去玩yahoo個比賽，一個人去旅行，努力呀! 回到最後晚餐，結局爸爸回來了，喝完啤酒就完了。 我希望的結局是爸爸良心發現，明白一個真正的家是怎樣，媽媽和主角一家人一起去解決問題，而不是把問題繼續嚴重下去，最後那個只成為當天最後的晚餐(QQ我們昨晚吃了三餐晚餐，哈哈)，明天後天還有更多開開心心的晚餐。 理想和現實，紙上談兵，期待這個星期再次帶爸媽去泰國自由行 ! (還有許多行程沒安排)

簡介: http://www.hkrep.com/events/chi-2014-m5/ 今天看了香港話劇團重演的教授，從簡介中感覺將會是政治劇，偏向爭取民主和支持社會運動為主題，鼓勵大家積極參與和發表意見。看畢後第一個感覺是還好，政治色彩不算過份濃厚，也沒有單一支持社會運動，但引起了我許多反思，引發自省和對於這社會這世界的體發。 故事圍繞著中文大學的(lecturer)教授和學生之間的故事，從上一輩的學運延續到我們這一代(或者唔算做延續，當作兩者的比較，現今的學生運動吧)，帶出許多問題，是對或錯，是自私還是過分偏激，我想每個觀眾也會有自己的觀點和體發，鼓勵大家去看去想去分析。 每次聽到學聯/學生運動/六四總引起一種毛骨聳然，回想起當年六四的景象和照片。當年我只有數個月大，但我跟著這段歷史一起長大，彷彿六四是我生命中的起點，永遠不能磨滅的，雖然沒有直接接觸和主動研究，但總會有機會認識這段往事和經過。近年來社會上的爭議明顯地增加，學生的主動性愈來怎高，再次喚起大家對政治對社會的質疑和關注。近日普選行政長官引來不少爭議，小圈子的選舉，不公平的基制，告訴我們要發聲了。 故事初段有許多背景要交待，描述了今日香港的社會，近年來的社會上的抗爭的事件。從Jeremy搞手到Lucretia平凡真實的普通大學生，再加上教授引導他們獨立思考社會的公義，對事情主動發表個人的意見。同樣引領著觀眾反思，思索香港作為一個窗口是好是壞，深思背後的真正意義。 首先，我既不是政治冷感，也不是熱情豪邁的人，我不會主動積極關心社會，但我知道社會一直在轉變，就像我的人生一樣再次迴旋，不停地重複著，有一種不詳的感覺，然而我是思考型。看著這個社會慢慢變到一九八四大阿哥的模式，變到一個虛假的世界，望著天上的月亮，我在想是否一樣跌進了另一個時空。 劇目很真實，作為曾經大學生的我，對於Lucretia的執著GPA這類人很普遍，不少同學為了轉系為了first hon而不停努力，大學基本成為一間學店，為的只是單純的畢業證書，邁向成功的不二之路。如今大家一窩風地追讀BBA，希冀在商業社會出人頭地，不就是為了賺錢，為名為利而搏鬥。同樣，其實我一路以來也想不透讀大學的原由，沿著社會塑造出來所謂的正確道路？大學教曉了我什麼？大學是社會的縮照，偽朋友，為目的都見過不少，但作為一間工業形式的大學，沒有教曉我批判思考，也沒有像劇中的課堂，我們engine仔，接觸的是學術上的知識，也甚少有社會學的課堂，希望母校不只著種發展BBA，應增設人民學科，鼓勵大家關心社會。 我跟Lucretia很似的地方是從不主張個人的意見和立場，因為在我的世界不允許，自小一直都要依照著大人和社會的正確而走，在填鴨式教育底下，問問題只代表質疑，在絕對的權威底下，沒有權利選擇。同樣地，今時今日媽媽總是問著為什麼不讀civil，賺多點錢，但從來她不知道我喜歡什麼，又或者在這個社會下，我只是一個倒模的人生，沒有興趣可言。走到今時今日，我總是迷失著，不停重覆思考人生的意義。到大學終止時，我在想日後的日子怎過，沒有指引沒有方向，以前一路以來都有實質的正確道路，不知道自己該向那個方向發展。如果你說人沒有夢想，那跟咸魚有什麼分別 ？我會很坦白地說，沒有分別，我沒有意義地存在。我不是要否定教育和推卸責任，但我就是這樣的人，一直被壓迫而活下來，哈哈。不少人說我怕事，沒有自信，然而我連自己也沒法說服，更何況主張個人立場，應該很快就被人推翻，而自己會認同他人的立場和論據。 或者我唔係沒有立場，而是不知道怎麼表達，我經常在考慮其他人的想法。 正如朋友分享的故事，話說一個病人一路以來認為自己是雞，走去看心理醫生，醫生花了許多時間終說服病人不是雞，可是病人卻質疑我不能判斷別人認為我不是雞。 這正正是我這類人，一直介意其他人點睇，社會的公義和對錯，好似一直被定義了下來。與其犯錯，不如不表達出來吧，可是文字終成為我表達的方式。我內心佩服相信自己，勇於發言的人，同樣堂上問有沒有問題，儘管我有無數的疑惑和質疑，也只會在內心暗自思考。我永遠是口心不一，內心是萬分的激動，但外表一直抑制住。 話劇中Jeremy 的媽媽成為學生活動的反對面，究竟參加學生運動是對家人的自私還是不參與是對社會的自私，兩者從沒有對錯，反而是一種選擇，正如Jeremy最後選擇到國外留學是一種自私嗎？如果大學生讀書就理應要對社會有承擔有付出是正確嗎 ?如果為了社會運動而放棄學業和個人前途是正確嗎 ? 如果不為未來的自由而出分力是錯誤嗎? 前人努力為我們爭取的民主終白廢了在我們這一代人嗎 ? 正如將舉行的擺課，佔領中環，因發言而被捕是對家人的自私，還是追求知識，緊貼市況或為兩餐而對社會的自私呢? 我是一個傻瓜，喜歡逃避，我內心支持民主自由，但社會現實卻難以迫使我們停下來。 民主自由是一個夢想嗎? 對於殷海光的人生意義說，如果我們連基本生存的形式也難以達到，是不應該追求更高層次的夢想 ? 那麼為了民主運動而犧牲的人是白活了嗎？無數的疑問充斥著腦海中，發聲不發聲，究竟將來會發生什麼事呢? 同樣地，我只好說這是個人的選擇，而做或不做，信或不信中，我會選擇逃避，刻意沉寂在個人的迴旋世界中。 對於電影的孤星淚，每次聽到Do you hear the people sing，總有一種熱血的感覺，浮現起那個小朋友為了阻擋政府軍清場而死在前線，同時政府的軍將最後自殺，充滿對社會公義的不滿。我總感到羞愧，自己卻沒有發聲，然而絕不是人做我做那隻盲信。 正如教授說的轉變和退下來，人在不同的階段有不同的選擇和體會，也許年少時血氣方剛，可以毫無顧慮往前衝，然而年紀大了，看的世事和社會都不一樣。對於很多人來說是，可是對於我來說，我不是為了自己而活下來，從小就認識到社會的殘酷和不公義，從來沒有公平和公正，所以我對於選擇存有顧忌，總是把每一件事想到很遠，考慮各方面的利害，最後總以逃避把選擇的一刻推到最後一刻。同時地，我會把錯歸納於自己，從來只有自卑和失敗。 人生是一個迴旋，明白社會的真實一面，大家紛紛向現實低頭，當時的夢想到長大後成為炮灰正如一個朝代的轉變，總會有興衰，原因是人是自私的，大財團，高官為了名利而獨佔了社會的優勢一面，正如雪國列車一樣，從最底層慢慢往上爬，卻發現社會的黑暗面，社會的公義不是一個易於解決問題，也不會有完的一日，可是我們該做什麼？難道就不做嗎？我也不知道，讓選擇留給你們。但我絕對不支持盲目信，而自己也不知道理由，甚至因個人利益而作出決定。 我希望民主的鮮花能從石屎中萌芽，茁壯成長，或者能從鐵屋中的窗口中接觸到外面的世界，我相信過程是艱巨，我不希望明日的世界人們為了娛樂而放棄公義，遺忘低下的社會的民生問題，我絕對不想成為一個機械人，失去了主導的權利，失去了發表言論的自由。我明白兩者有芧盾和困難，但我期待，也希望明日自己能夠勇於選擇。 最後回歸到這話劇，它充滿思考空間，令人有種回想，我最喜歡教授這角式，引導學生和觀眾思索今日社會，最重要是忠於個人的立場，忠於自己的選擇(無悔)，我也希望人生中也有一個教授引領我逃出這個迴旋人生。 ** 以上只是個人的感受，不喜勿怒，只希望在網路平台把自己內心真摯的感情表露出來，把現實的感情帶到虛幻的世界。

今天看了”都是龍袍惹的禍”，這舞台劇由香港話劇團重演，故事內容是圍繞清廷的爭權和安德海太監的事蹟，最後因為龍袍而死。古裝舞台劇真的很難，真的不得不佩服香港畫劇團把清朝人物故事搬上舞台，值得去看看。 舞台劇很神奇，可以近距離目睹演員的即場演出，真的很強勢。回想起中學時代那些年做舞台監督的時刻，雖然我不是一個好和盡責的幕後人員，哈哈，偶然偷懶一下。但人生不就是一個舞台，儘管是多麼想平凡，我依然是劇中主角，我坦言自己沒有自信，今天看到他們的專業的演出，充滿自信的說出每句對白，所帶出的性格是如何真實和明確強烈，彷彿現在的我是多麼虛假，連真正的自己也沒法從言語表達出來，只能成為沒有色彩的迴旋。我曾經說過好多次要主導自己的舞台，現在卻任由時間而去，平淡無奇，黯然無色的人物，沒有觀眾會為我停下一秒鐘。我不是一個好人，不是一個好演員，也不知道什麼是真實的我，嘗試轉變改變性格，卻裝不了，真的很累，最多只能在舞台上做棵樹吧。 回歸正轉，看畢了這舞台劇，官場是複雜，職場是可怕。從來也不知道什麼是真是假，唯一學會就是少說話多做事吧。我從來不喜歡權力上的鬥爭，地位對於我來說不重要。因為最重要的不是別人怎看我抑或能控制多少人掌握多少控制權，反而是自己怎樣看和怎樣可以快樂更為重要。我寧願別人覺得我奇怪，也不想自己不開心，然而現在什麼也沒有。 人在江湖，身不由己是真的，如果沒有開始就沒有今日，然而沒有現在也沒有開始。正如安德海 9 歲入宮，也沒有人能預料到將來發生什麼事，一切可能就是命運。自身的命運，沒有人能判斷正與錯，水能載舟，亦能覆舟。我覺得所有人都是可悲的角色，因為從來也沒有機會選擇開始或不開始，從一開始就活在一個不公平的世界上，如果一出生就為了生存而存在，實在太可憐了，小玉也不會成為宦官的妻子，這世界也不會有人會餓死。小安子不會成為別人的棋子，為勢所迫做壞人。也許有人會認為我強詞奪理，但我們有選擇嗎 ? 雖然可能只是一個藉口，但我從來也不知道活著的意義，作為一棵樹就是成為別人的工具嗎？對於壞人，我不是認同他們的行為，但只是感嘆沒有機會去決定展開旅程，一旦展開卻沒有機會重來了。 角色中，大家都演得不錯，有幾個印象深刻的人物。 六叔好笑，一口英語，現代化了角色，把嚴肅的傳記帶出歡笑。 丁寶楨一貫的忠臣，殺死安德海，言語忠厚，充滿古代的風味。 小玉，天真無邪的人，反襯宮中的深謀遠略，給我自由人生和簡簡單單不是挺好嗎？ 慈禧太后，高手段，每步都充滿計劃，頭腦很好，我也聯想不到女字的意思。 安德海，可悲可憎的角色，做壞人是錯，卻沒有選擇，是藉口強辯還是同情欣賞？ 整個舞台劇是不錯的，雖然歷史劇交待人物關係帶點長和悶，但人物性格是這樣才能表達出來，尾段是挺精彩，所以值得推介，是好是壞，趕在下畫前看看吧！ 這次坐得很前，演員的表情也很清楚，他們的眼神是如何堅定和認真，衣著也很清楚，特別是裸露的一幕，哈哈。如果我能這樣堅強和有自信地演出就好了，希冀不再做一棵樹了。 後記 過了個多星期，我仍然反覆思索什麼是對錯，官僚制度，現今社會，究竟人生的對與錯怎介定，不過我腦子卻浮現一句”聰明使人笨拔”，難得糊塗，人生的路總要自己走。加油，努力！期待下星期去看”教授”。